Ethem’in davasında mahkeme davadan çekildi

 Ankara’daki Gezi direnişi eylemlerinde polis kurşunu ile vurularak yaşamını yitiren Ethem Sarısülük’ün davasının 3’üncü duruşması 2 Aralık’ta Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Sarısülük’ün avukatlarının tarafsızlık itirazı üzerine mahkemeden çekilme kararı aldı.

Sanık polis A.Ş., duruşmaya görev yeri olan Şanlıurfa’dan telekonferans sistemiyle katıldı. Polis memuru A.Ş.’nın tanınmamak için yine peruk ve gözlük takarak ifade verdiği Şanlıurfa Adliyesi önünde ise eylem yapıldı.

Sarısülük’e ilişkin davanın ilk duruşması ise 23 Eylül günü yapılmıştı. Duruşma öncesinde polisin duruşma salonunu doldurması üzerine tartışmalı başlayan ilk duruşmaya sanık polis A.Ş. ise peruk ve gözlükle katılmış ve Sarısülük ailesinin tepkisine maruz kalmıştı. İlk duruşmada ayrıca dışarıda bekleyen binlerce kişiye polis müdahale etmişti.

SANIK TELEKONFERANSLA DİNLENİYOR
Sarısülük’ün ikinci duruşması ise, 28 Ekim tarihinde yapıldı. Duruşma öncesinde salon bomba arama köpekleri ile aranırken, adiye binası önünde bulunanlara ise polis gaz bombaları ve tazyikli su ile müdahale etti. Sanık polis A.Ş.’nin katılmadığı duruşma 2 Aralık tarihine ertelenmişti.

 

‚BU ŞAHIS GERÇEK Mİ?‘
2 Kasım’daki davada kimlik tespitinin ardından söz alan avukat Kazım Bayraktar, “Bu şahıs gerçek sanık mı? Bu nedenle tasdikli fotoğraf ve kimlik fotokopisini istiyoruz. Bir de TC kimlik numarasının kontrol edilmesini istiyoruz. Biz resmi tasdikli kimlik fotokopisi üzerindeki fotoğrafı görmek istiyoruz. Bunun gerçek sanık olduğunu anlamak istiyoruz. Dosyada sanığın fotoğrafı yok. Biz bunu şunu istedik. Sanık, ilk duruşmaya perukla geldi” dedi. Mahkeme heyeti, sanığın kimliğinin resimli fotokopisinin ve sanığın bir resminin çekilerek mahkemeye gönderilmesine karar verdi.

 

İKAMETGAH: URFA İL EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ
Bunun üzerine sanığın yeniden kimlik tespiti yapıldı. Sanık, Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü’nde görevli olduğunu söyledi. Sabıkanız var mı sorusuna, “yok” dedi. Bu sırada salondakiler „Var“ dedi. Ev adresi sorulan A.Ş, “Şu an sabit bir evim yok” dedi. Bunun üzerine bir avukat, “sabit ikametgahı da yok. Tutuklayın o zaman” dedi. Bunun üzerine A.Ş. de “Urfa İl Emniyet Müdürlüğü” yanıtını verdi.
Avukat Bayraktar, sanığın bıyığının, gözlüğünün ve varsa peruğunun çıkarılmasını istedi.

Ethem Sarısülük’ün avukatları savunmalarında, sanık A.Ş’nin davanın her aşamasında devlet tarafından korunduğuna dikkat çekti. Mahkemenin adil davranacağı konusunda tereddütleri olduğunu ifade eden avukatlar, böylesi bir yargılamanın polisleri daha çok kişiyi öldürmeye teşvik edeceğinin altını çizdi.
Avukatlar, “Biz sadece Sarısülük ailesi için değil; aynı zamanda Ali İsmail, Abdullah, Mehmet, Medeni, Hasan Ferit, Berkin Elvan ve gözünü kaybeden, yaralanan herkes için savunma yapıyoruz” dedi.

Mahkeme Başkanı Affak İllez, Sarısülük ailesinin avukatlarının mahkemenin bağımsızlığı konusunda şüphelerini dile getirdiklerini, siyasetin yargı üzerinde baskı oluşturduğunu ileri sürerek mahkemenin tarafsızlığı ve adil yargılama hakkı konusunda şüpheler ortaya çıktığı gerekçesiyle heyetin davadan çekilmeye karar verdiğini açıkladı.
Dava dosyası bir üst mahkemeye gönderildi. Mahkeme heyetinin kararı duruşma salonunda bulunan izleyiciler tarafından „Ethem Sarısülük ölümsüzdür“ sloganlarıyla protesto edildi.

Öte yandan duruşma boyunca mahkeme heyetinden bir hakim ve savcının zaman zaman kürsüye uzanarak ya da koltuğa yaslanarak uyuduğu gözlendi. Hakim ve savcının bu tavrı sosyal medyada yoğun tepki çekti.